Çocuk istismarcılarının güdümündeki mahkeme kararları ve yargıdaki paralel yapılanmanın izleri

2017'den beri kimin girip çıktığı belli olmayan bir evde yaşayan oğlumun sağlığına ve güvenliğine kast eden üçüncü şahıslar hakkındaki ön tutanak bugün itibarıyla tutuldu. 

Hileli karar ve hakikati yansıtmayan gerekçeyle oğlumun velayeti 2018'de karşı tarafa geçti. Oğlumun yaşadığı evde arka arkaya değişen yabancı uyruklu yatılı hizmetçiler, babanın eşi ve babanın eşinin bugün polis tarafından tutanak tutulan annesi hakkında gereken suç duyurularını vakti geldiğinde usulüyle yapacağım. 

Çocuğumun benden izole edilerek denetimsiz internet ortamında uzun saatler geçirdiği, siber ve akran zorbalıklarına maruz bırakıldığı, yaşadığı evde aleyhimdeki ağır ithamlarla psikolojik şiddete maruz kaldığı duruma ek olarak oğlumun herhangi bir kimyasala/ilaca maruz kalıp kalmadığının araştırılması gerekiyor. 2018 Ocak ayında bana haber verilmeden acile kaldırıldığı zehirlenme olayında, laboratuvar kayıtlarının sonradan Yeditepe Üniversite Hastanenin online veri bankasından birileri tarafından silindiği ortaya çıktı. Ancak bu Acil hastane kaydının dökümü Anadolu 19.Aile Mahkemesinin dava dosya ekinde yer almaktadır (2019/273).

Çocuğumun velayetinin hakikati yansıtmayan beyanla benden alınmasının arka planında yargıdaki paralel yapılanmanın izleri var.  Oğlumun 12 yaşında benimle birlikte yaşarken "ANNEMLE KALMAKTAN MUTLUYUM" sözleri adliye psikolog raporunda yer almasına rağmen Anadolu 11. Aile Hakim'inin velayet değişikliğinde sözlü olarak ifade ettiği "çocuk 12 yaşından büyük olduğu için onun kararı" gerekçesi büyük bir çelişkiyi  barındırmaktadır. Avukat olarak tuttuğum Rıza Yıldırım'ın benim lehime iş yapmadığı da ortaya çıkmaktadır.  KAZAN/KAZAN FORMÜLÜYLE ÇALIŞAN ÇETELEŞMELER ADLİYE KORİDORLARINA KADAR SIZMIŞ VAZİYETTE 

YAVUZ HIRSIZLARIN ÖRGÜTLÜLÜĞÜ EV SAHİBİNİ BASTIRIYOR... KURUMLARDAKİ PARALEL YAPILANMALARI MADDİ MANEVİ YILGINLIK YARATMAK İÇİN TEYAKKUZA GEÇİREN CEMAAT/HEMŞERİLİK ÇIKAR AĞLARI MAĞDURU BİR KEZ DE MAHKEMELER ELİYLE MAĞDUR EDİYOR.

[Anadolu 11. Aile 2017/75 (velayetin değiştirilmesi), Çelişkili adliye psikolog raporu (Bir yıllık kopuştan sonra 2017 yılında tekrar benimle yaşamaya başlayan 2005 doğumlu oğlum Cem'in adliye uzman pedagog görüşmesinde "hafta içi annesiyle kaldığı ve annesiyle kalmaktan memnun olduğu" sözleri kayıtlara geçmesine rağmen raporun tavsiye kararı anne ve çocuk aleyhine yazılıyor, Anadolu 11.Aile Mahkeme Hakimi ise son duruşmada sözlü olarak "çocuk 12 yaşından büyük olduğu için onun kararı" diyerek davayı doğru olmayan bir gerekçeyle anne ve çocuk aleyhine kesip atıyor), Anadolu 7. Aile 2017/361 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 18.Aile 2017/71 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 7. Asliye Ceza 2017/437 (HAGB), Anadolu 14.Asliye Ceza 2018/59 (HAGB), çocuğumun telefon ve internet hatlarının güvenliği ve yaşadığı evdeki yetişkinlerin soruşturulması talebimi içeren 2019/31360 ve 2019/134800 no'lu Anadolu Adliyesi savcılık başvurum (kovuşturmaya yer yok kararına itirazımda ve ikinci soruşturma talebimd kyok kararları devam etti), oğlumun on iki yaşından bu yana 2017'den beri birlikte yaşadığı babası ve babasının oğlum lehine altı aylık uzaklaştırma almış olan avukat eşinin taktiksel uzaklaştırma kararları, bu kararlarla oğluma fiziki erişimimin engellenmesi, kazanılan kumpas davalarının avukatlık masraflarının icra takipleri, banka blokajları, soruşturma savcılarından birinin burada adının geçmesini "hakaret" gerekçesi yaparak açtığı dava Anadolu 27.Asliye Ceza 2022/642... Özetle; yargı kurumları haklı ve mağduru maddi manevi yılgınlığa uğratmanın aracına dönüştü. ]