Yargıda haklı ve mağdurken suçlu durumuna düşürme çabası
Paramiliter siber çeteler eliyle itibarsızlaştırma, maddi manevi yılgınlık yaratma ve yargı eliyle kriminalize etme taktikleri Adnan Oktar'cıların ve Fetö'nün yöntemlerini çağrıştırıyor.
Dava bombardımanlarıyla ve Yargıdaki bağlantılarıyla haklıyken haksız duruma düşürmekle kalmıyorlar bütün ömrünüzü Adliye koridorlarında heba ederek maddi manevi yılgınlık yaratıyorlar.
YARGIDA İŞLER NASIL YÜRÜYOR?
Şahsi olarak tanımadığım bir yargı görevlisi tek bir takipçisi bile olmayan, başıma bir iş gelirse arkamda adaleti görmek istediğim için yargıdaki çelişkili süreçlerin arşivini tuttuğum kişisel Blog'umda savcılık soruşturma no'suyla birlikte geçen adını bulup bunu hakaret gerekçesi yapıyor.
Bu durumda ilkesel olarak bütün hakimlerin, uzman psikologların, listede yer alan Emniyet birimlerinin, beni oğlumun okul sürecinden ekarte eden oğlumun okul yönetiminin topyekûn dava açması gerekir.
Oğlumun güvenliğiyle ilgili talep ettiğim savcılık soruşturmalarını arka arkaya işlevsiz hale getiren YARGIDA işler nasıl yürüyor?
Polise verdiğim ifademde müşteki savcıyı şahsi olarak tanımadığımı, yargı süreçlerine ilişkin genel bir eleştirinin içerisinde mahkeme kayıtları ve soruşturma numarasıyla birlikte adının geçtiğini söyledim. Şikayette savcının benimle hiç görüşmediği ifadesi yer alıyor. Bu doğru değil. Soruşturmanın akibetini öğrenmek için gittiğim Adliyede Savcının odasına yönlendirildiğimi ve yüz yüze yaptığımız görüşmede oğlumun güvenliğiyle ilgili somut kaygılarımı kendilerine sözlü olarak da ifade ettiğimi, kendilerinin de savcılık kaleminden Samet adındaki memura dilekçe yazdırdığını ve bu dilekçeyle sürecin hızlandırılması için beni Maltepe Emniyetine yönlendirdiklerini polise verdiğim ifademde belirttim. İfadem yeterli bulunmamış. Dava açılmış.
SÜREKLİ OLARAK HAKLI VE MAĞDURKEN NİÇİN SANIK KONUMUNA DÜŞÜYORUM?
Anadolu 11.Aile'nin (2017/75) üçüncü şahsın çıkarlarına hizmet eden velayet değişikliği kararında (bu üçüncü şahıs yeni kurdukları hayatlarında beni tamamen ekarte etmek isteyen ve bunun için sosyal ve siyasal güç ilişkilerini kullanarak itibarsızlaştırma düzenekleri kuran babanın yeni eşi TMSF avukatı Nagihan Gür Altaylı'dır) üçüncü şahsa yönelik çocuk lehine 6 aylık uzaklaştırma kararının görmezden gelinmesi hukuken vahim bir durumdur.
* 6284 sayılı yasayı amacının tam aksi yönde kullanarak istismar etmek,
* bir anneyi haklıyken haksız duruma düşürmek, yargı eliyle kriminalize etmek için Blog yazılarındaki ifadeleri hakaret gerekçesi yaparak çocuğunun yaşadığı eve yüz metre yaklaştığında tutuklama kararları çıkartmak,
* 2017'de çocuğa yönelik psikolojik istismarı nedeniyle 6 ay uzaklaştırma alan bir kadınla çocuğun aynı evde öz annesinden izole edilerek yıllarını geçirmesine sebep olmak
neyin ifadesidir?!
* Yargı eliyle yılgınlık yaratmaya programlı dava bombardımanlarında beraat çıkmayan davalardan Asliye Ceza 7. ve 14. Mahkeme karaları taraflı ve bağımlıdır.
* Oğlumla ilgili somut endişelerimin yer aldığı savcılık başvurularımın arka arkaya yönlendirildiği savcının beni kriminalize etme çabası hayatın olağan akışına ve hakkaniyet kriterlerine terstir.
SAVAŞIN BİLE BİR HUKUKU VARDIR! ŞU ŞARTLAR VE MADDİ MANEVİ ENGELLEMELER ALTINDA Ulusaşırı sapkın pedofili siber çeteler ve yerellerdeki işbirlikçileri konusunda nasıl mücadele verebiliriz?! Devlette AKLIN VE ETİK DEĞERLERİN ÖNE GEÇTİĞİ bir saygınlık varsa kamu güvenliğini ilgilendiren ve benim şahsi davalarımı aşan bu meseleye bir neşter vurulur.
[Anadolu 11. Aile 2017/75 (velayetin değiştirilmesi), Çelişkili adliye psikolog raporu (Bir yıllık kopuştan sonra 2017 yılında tekrar annesiyle yaşamaya başlayan 2005 doğumlu Cem'in adliye uzman pedagog görüşmesinde hafta içi annesiyle kaldığı ve annesiyle kalmaktan memnun olduğu sözleri kayıtlara geçmesine rağmen raporun tavsiye kararı anne ve çocuk aleyhine yazılıyor, Anadolu 11.Aile Mahkeme Hakimi ise son duruşmada sözlü olarak "çocuk 12 yaşından büyük olduğu için onun kararı" diyerek davayı doğru olmayan bir gerekçeyle anne ve çocuk aleyhine kesip atıyor), Anadolu 7. Aile 2017/361 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 18.Aile 2017/71 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 7. Asliye Ceza 2017/437 (HAGB), Anadolu 14.Asliye Ceza 2018/59 (HAGB), çocuğumun telefon ve internet hatlarının güvenliği ve yaşadığı evdeki yetişkinlerin soruşturulması talebimi içeren 2019/31360 ve 2019/134800 no'lu Anadolu Adliyesi savcılık başvurum (ilkinde soruşturma askıya alındı, soruşturma savsaklandı, itirazıma rağmen ikinci defa taleplerimin üzeri örtülerek kapatıldı), çocuğumun evinde yaşayan yetişkinlerin arka arkaya çıkardıkları taktiksel uzaklaştırma kararları, kazanılan kumpas davalarının avukatlık masraflarından icra takipleri, banka blokajları, soruşturma savcılarından birinin burada adının geçmesini "hakaret" gerekçesi yaparak açtığı dava Anadolu 27.Asliye Ceza 2022/642...]
