Oğlumu şahsi çıkarları uğruna adeta rehin alan, onu aleyhimdeki ağır ithamlarla manipule eden Yozgatlı Gürler (Durukan, Reyhan, Nagihan Gür) ve bunların gölgesinde kalmış basiretsiz bir baba. Hiç tanımadığım kadın (babanın yeni kaynanası Durukan Gür) göğsüne vura vura polislere oğlumun ananannesi olduğunu söylüyor. Beni de "seni buradan sallandırırım" diye yukarıdan tehdit ediyor. Kendisinden şikayetçi oldum.
Dört yıldır Yargı ve Emniyette cemaat/hemşerilik beslemesi ne kadar bağlantıları varsa aleyhimde teyakkuza geçirdiler.
2014'deki anlaşmalı boşanma protokolüyle bende olan velayet somut bir gerekçe yokken 2018'de karşı tarafa geçti. Hakim sözlü olarak "çocuk 12 yaşını geçtiği için onun kararı" dediğinde önce yerimde dona kaldım. ADLİYE PEDAGOG RAPORUNU kimse okumamış, hakim dahil. Oğlumun Adliye uzman pedagoguyla yaptığı görüşmede "annemle kalıyorum. Hafta sonları babamı görüyorum. Bu şekilde memnunum." sözleri raporda yer alıyor. Hakimi geçtim, referansla tuttuğum, parasını önden peşin alan Erzurumlu Avukat Rıza Yıldırım'ın dava için kritik önem arz eden bu raporu ve raporda geçen oğlumun ifadelerini okumadığını karar duruşmasından sonra öğrendim.
Babanın eşine verilen uzaklaştırma kararı bitince babası oğlum Cem'i tekrar hafta sonları evine götürmeye başladı. Sadece iki cumartesi çocuğumu manipule etmelerine yetti. Tekrar uzaklaştırma başvurusu yaptım kabul edilmedi. Oğlum, 2017 Ekim'inde eve ağır sözlerle döndü. Büyük bir münakaşa yaşadık. Temelli babasında kalmaya başladı. Benim koruma alanımdan tamamen çıktı. Bize bu tuzağı kurdular.
[Anadolu 11. Aile 2017/75 (velayetin değiştirilmesi), Çelişkili adliye psikolog raporu (Bir yıllık kopuştan sonra 2017 yılında tekrar benimle yaşamaya başlayan 2005 doğumlu oğlum Cem'in adliye uzman pedagog görüşmesinde "hafta içi annesiyle kaldığı ve annesiyle kalmaktan memnun olduğu" sözleri kayıtlara geçmesine rağmen raporun tavsiye kararı anne ve çocuk aleyhine yazılıyor, Anadolu 11.Aile Mahkeme Hakimi ise son duruşmada sözlü olarak "çocuk 12 yaşından büyük olduğu için onun kararı" diyerek davayı doğru olmayan bir gerekçeyle anne ve çocuk aleyhine kesip atıyor), Anadolu 7. Aile 2017/361 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 18.Aile 2017/71 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 7. Asliye Ceza 2017/437 (HAGB), Anadolu 14.Asliye Ceza 2018/59 (HAGB), çocuğumun telefon ve internet hatlarının güvenliği ve yaşadığı evdeki yetişkinlerin soruşturulması talebimi içeren 2019/31360 ve 2019/134800 no'lu Anadolu Adliyesi savcılık başvurum (kovuşturmaya yer yok kararına itirazımda ve ikinci soruşturma talebimd kyok kararları devam etti), oğlumun on iki yaşından bu yana 2017'den beri birlikte yaşadığı babası ve babasının oğlum lehine altı aylık uzaklaştırma almış olan avukat eşinin taktiksel uzaklaştırma kararları, bu kararlarla oğluma fiziki erişimimin engellenmesi, kazanılan kumpas davalarının avukatlık masraflarının icra takipleri, banka blokajları, soruşturma savcılarından birinin burada adının geçmesini "hakaret" gerekçesi yaparak açtığı dava Anadolu 27.Asliye Ceza 2022/642... Özetle; yargı kurumları haklı ve mağduru maddi manevi yılgınlığa uğratmanın aracına dönüştü. ]
