Suçun Maddi Delillerinin Üretilmesi - Nitelikli İftira Suçu (TCK - 267)

Sürekli olarak kurgu ve hikayeler üreten, sizin adınıza yazışmalar ve paylaşımlar yapan para-militer çeteler adliye koridorlarında yargı kararlarına yön veriyor. Nitelikli iftira düzeneklerine yargı ve emniyet personeli dahil edildiğinden devlette muhatap bulamıyoruz.

Manipulatif bilgi ve belge üretimini yıllardır otomasyona bağlayan bu yapılanmayla baş etmenin imkanı yok. Olayları izlemekle yetiniyorum.

Nitelikli iftira düzeneklerindeki ikna kabiliyeti sadece teknik manipulasyonlardan kaynaklanmıyor. 

TARAFLI, BAĞIMLI VE SORUMSUZ YARGI SÜREÇLERİ 

Sadece karar alıcı yargı birimleri değil, organize çetelerin dezenformasyonundan beslenen savunma tarafının da mercek altına alınması gerekir.

2019 yılında Anadolu 19. Aile Mahkemesinde geçen "KAYIT DIŞI ÇOK YÜKSEK GELİRİM" olduğu iddiası 2 yıl 8 duruşma boyunca yapılan soruşturmalar neticesinde boşa çıkarıldı. Bu da demek oluyor ki yargı birimleri İSİM + SOYİSİM benzerliğiyle yapılan ve beni yıllarca zan altında bırakan saldırıların farkındaydı, ancak engel olmak için hiçbir şey yapılmadı.

BKNZ - "YALANDAN VE İFTİRADAN BESLENENLERİN ÖRGÜTLÜLÜĞÜ"

"DAVACININ İŞBANKASI VE DİĞER BANKALAR NEZDİNDE HESAPLARININ İNCELENMESİNİ TALEP ETMEKTEYİZ. KAYIT DIŞI GELİRİNİN HAYLİ FAZLA OLDUĞU VE MALİ DURUMUNUN BOŞANMA KARARINDAN SONRA OLUMLU YÖNDE ARTIŞ GÖSTERDİĞİNİN KANITI OLACAKTIR."

Türkiye gibi muhafazakar bir ülkede tek yaşayan bir kadına bu denli mesnetsiz ve her manaya çekilebilecek aşağılık iftirayı hangi kaynak ve gerekçeyle ürettiklerini yargı önünde izah etmek zorundalar.

Suçun Maddi Delillerinin Üretilmesi - Nitelikli İftira Suçu 

"Nitelikli iftira suçu, iftiranın maddi delil ve eserlerinin de fail tarafından üretilmesiyle suçun işlenmesidir. Suçun nitelikli halinde fail, hem iftira atmakta hem de iftira konusu fiilin işlendiğine dair delilleri üretmektedir."(TCK - 267)

"Mağdura atılan iftira neticesinde, mağdur ile ilgili hapis cezası dışında adli veya idari bir yaptırım uygulanmışsa; iftira eden kişi, 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır " (TCK md. 267/7)

"Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun cezası, iftira suçunun cezası için yukarıda yaptığımız açıklamalar dikkate alınarak aynı şekilde belirlenir"  (TCK md.268)

Modern Hukukta mahkemeleri arkadan dolanarak iş yapılmaz!

Hele ki ortada çocuk istismarı, sapkın/uygunsuz eylemler, konut dokunulmazlığının sistematik biçimde ihlali, fuhuş, "kayıt dışı çok yüksek gelir" gibi ithamlar havada uçuşuyorsa!

İnsan onur ve haysiyetini, aile şerefini ayaklar altına alan mahkeme kayıtlarındaki iftiralardan başka, Emniyet/İstihbarat birimlerine servis edilen, resmi kayıtlara geçirilmeyen bilgi ve belgeler de mevcut.

Beni zan altında bırakan bilgi, belge, ses, görüntü, sosyal medya hesabı, banka hesabı, e-posta hesabı her ne varsa bunların bilirkişi incelemesinden geçirilmesi ve resmi tutanaklarla mahkemeye ve savcılığa sunulması gerekir.

[ Adli Ses ve Görüntü İncelenmesi]

Devlet denen kurum, bir anne ve evladını hedefe koymayı kendine iş edinen kurumsal destekli organize çetelerle baş edebilecek iradeye, güce ve saygınlığa sahip değil midir?

Adalet sistemi namussuzları haklı çıkarmak, sahtekarlara para kazandırmak, dürüst insanları yargı eliyle itibarsızlaştırıp kriminalize etmek için çalışıyorsa orada haktan hukuktan bahsedilemez.

* Davalar açarak maddi manevi yılgınlık yaratmak,

* yargı eliyle kriminalize etmek,

*sapkın siber çetelerle, adi fuhuş çeteleriyle itibar suikastına yeltenmek

Paralel Devlet Yapılanmasının baş aktörü FETÖ ve türevlerinin, Adnan Oktar Sapkın Tarikatı gibi suç yapılanmalarının kullandıkları taktiklerdir.

Mahkemeler haklı ve mağduru kriminalize etmenin ve maddi manevi yılgınlığa uğratmanın aparatı yapıldı. 

Avukat Serpil Alçın'ın imzasıyla mahkemeye sunulan davalı karşı dava dilekçesinde "Kayıt dışı gelirimin çok yüksek olduğu" iddiası Anadolu 19.Aile Mahkemesi kayıtlarında geçiyor. 

İtirazıma rağmen hukukta ispat yükümlüğü yok sayıldı. Mahkeme, onur ve haysiyeti hedef alan itibar suikastına bir nevi ev sahipliği yaptı.  

Asliye ceza mahkemelerinde görülen davaların hepsinde haklı gerekçeler görmezden gelindi.

Mahalle aralarında dolanan çocuk istismarcısı adi çetelerle koordinasyon halindeki hatalı yargı süreçleriynde, "anne ve çocuğun yüksek yararı ilkesi" her defasında göz ardı edildi.

Çocuğun sağlığı ve güvenliği için talep edilen savcılık soruşturmalarının üzeri layıkıyla yapılmadan kapatıldı.

Üçüncü şahısların güdümündeki taraflı, bağımlı, sorumsuz yargı kararları

Ailemden ve yakın çevremden gerçeği görmezden gelenler veya gerçekleri inkâr etmekten maddi manevi çıkarı olanlar haklı mücadeleme gölge düşürüyorlar.

NOT: Maddi manevi yılgınlık sürecinin maddi kısmını aşma amacıyla 2019'da açtığım ilk ve tek dava olan manevi tazminat ve nafaka artırımı davasını öne çıkararak meseleyi tazminatmış gibi göstermeye çabalamak ahlaksız bir manipulasyon girişimidir. İş işten geçtikten sonra yargının gecikmiş kararı benim nazarımda hiçbir değer taşımamaktadır. Hatta istinaftan dönen eksik ve hatalı kararın düzeltilmesi haklı ve mağduru değersizleştirmeye yönelik pis bir hamle olmaya mahkumdur. 

[Anadolu 11. Aile 2017/75 (velayetin değiştirilmesi), Çelişkili adliye psikolog raporunda imzası olan Özge Sönmez Psikolog /204521/ Fatih Kurtuluş Uzm.Psk.Dan./Pedagog /114613 (Bir yıllık kopuştan sonra 2017 yılında tekrar annesiyle yaşamaya başlayan 2005 doğumlu Cem'in adliye uzman pedagog görüşmesinde hafta içi annesiyle kaldığı ve annesiyle kalmaktan memnun olduğu sözleri kayıtlara geçmesine rağmen raporun tavsiye kararı anne ve çocuk aleyhine yazılıyor, Anadolu 11.Aile Mahkeme Hakimi ise son duruşmada sözlü olarak "çocuk 12 yaşından büyük olduğu için onun kararı" diyerek davayı doğru olmayan bir gerekçeyle anne ve çocuk aleyhine kesip atıyor), Anadolu 7. Aile 2017/361 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 18.Aile 2017/71 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 7. Asliye Ceza 2017/437 (hakaret iddiasından kovuşturma/takip kararı), Anadolu 14.Asliye Ceza 2018/59 (hakaret iddiasından hükmün geri bırakılması kararı), çocuğumun telefon ve internet hatlarının güvenliği ve yaşadığı evdeki yetişkinlerin soruşturulması talebimi içeren 2019/31360 ve 2019/134800  no'lu Anadolu Adliyesi savcılık başvurum (ilkinde soruşturma askıya alındı, soruşturma savsaklandı, itirazıma rağmen ikinci defa taleplerimin üzeri örtülerek kapatıldı), çocuğumun evinde yaşayan yetişkinlerin arka arkaya çıkardıkları taktiksel uzaklaştırma kararları, kazanılan davaların avukatlık masrafları için başlatılan icra takipleri, banka blokajları, soruşturma savcılarından birinin burada adının geçmesini "hakaret" gerekçesi yaparak açtığı dava Anadolu 27.Asliye Ceza 2022/642....]