Sürekli olarak kurgu ve hikayeler üreten, sizin adınıza yazışmalar ve paylaşımlar yapan sağlı sollu para-militer çeteler adliye koridorlarında yargı kararlarına yön veriyor. Nitelikli iftira düzeneklerine yargı ve emniyet personeli dahil edildiğinden devlette muhatap bulamıyoruz.
Manipulatif bilgi ve belge üretimini yıllardır otomasyona bağlayan bu yapılanmayla baş etmenin imkanı yok. Olayları izlemekle yetiniyorum.
İftira düzeneklerindeki ikna kabiliyeti sadece teknik manipulasyonlardan kaynaklanmıyor. Kurumlardaki uzantılarıyla koordine çalışan organize çeteler, çıkar gruplarının cemaat/hemşerilik/siyasi networklerine kolayca sızdığından algı manipulasyonlarının etki gücü dehşet verici boyutlara ulaşabiliyor.
TARAFLI, BAĞIMLI, SORUMSUZ YARGI SÜREÇLERİ
2019 yılında Anadolu 19. Aile Mahkemesinde geçen "KAYIT DIŞI HAYLİ YÜKSEK GELİRİMİN OLDUĞU" iddiası 2 yıl 8 duruşma boyunca yapılan soruşturmalar neticesinde doğal olarak boşa düştü. Bu da demek oluyor ki yargı ve emniyet birimleri İSİM + SOY İSİM benzerliğiyle yapıldığını düşündüren, beni yıllarca zan altında bırakan nitelikli iftira ve nitelikli dolandırıcılık düzeneklerinin farkındaydı, ancak engel olmak için hiçbir şey yapılmadı.
"DAVACININ İŞBANKASI VE DİĞER BANKALAR NEZDİNDE HESAPLARININ İNCELENMESİNİ TALEP ETMEKTEYİZ. KAYIT DIŞI GELİRİNİN HAYLİ FAZLA OLDUĞU VE MALİ DURUMUNUN BOŞANMA KARARINDAN SONRA OLUMLU YÖNDE ARTIŞ GÖSTERDİĞİNİN KANITI OLACAKTIR."
Türkiye gibi muhafazakar bir ülkede tek yaşayan bir kadına bu denli mesnetsiz ve her manaya çekilebilecek aşağılık iftirayı hangi kaynak ve gerekçeyle ürettiklerini yargı önünde izah etmek zorundalar.
Modern hukukta mahkemeleri arkadan dolanarak iş yapılmaz!
Hele ki ortada çocuk istismarları, sapkın/uygunsuz eylemler, konut dokunulmazlığının sistematik biçimde ihlali, fuhuş, fuhuşa yer temini, "kayıt dışı yüksek gelir" gibi ithamlar havada uçuşuyorsa!
İnsan onur ve haysiyetini, aile şerefini ayaklar altına alan mahkeme kayıtlarındaki iftiralardan başka, Emniyet/İstihbarat birimlerine servis edilen, resmi kayıtlara geçirmekten imtina ettikleri manipulatif bilgi ve belgeler de var.
Yıllarca beni zan altında bırakamaya programlı bilgi, belge, ses, görüntü, sosyal medya hesabı, banka hesabı, e-posta hesabı her ne varsa bunların bilirkişi incelemesinden geçirilmesi ve resmi tutanaklarla mahkemeye ve savcılığa sunulması gerekir.
Adalet sistemi namussuzları haklı çıkarmak, sahtekarlara para kazandırmak, dürüst insanları yargı eliyle itibarsızlaştırıp kriminalize etmek için çalışıyorsa orada haktan hukuktan bahsedilemez.
* Arka arkaya açılan taktiksel davalarla maddi manevi yılgınlığa uğratmak,
* yargı eliyle kriminalize etmek,
*sapkın siber çetelerle, adi fuhuş çeteleriyle, çocuk istismarcılarıyla itibar suikastına yeltenmek,
FETÖ'ye dönüşen eski iktidar ortağı Fetullah Gülen Cemaatinin ve Adnan Oktar Sapkın Tarikatı gibi suç yapılanmalarının kullandıkları taktiklerdir.
Mahkemeler, haklı ve mağduru kriminalize etmenin ve maddi manevi yılgınlığa uğratmanın aparatı olabilir mi?
Sadece yargıdaki karar alıcılar değil, organize çetelerin dezenformasyonundan beslenen savunma tarafının da mercek altına alınması gerekir.
Avukat Serpil Alçın'ın imzasıyla Anadolu 19. Aile Mahkemesine sunulan davalı karşı dava dilekçesinde "Kayıt dışı gelirimin hayli fazla olduğu" yönündeki ağır iftiralara itirazıma rağmen hukukta ispat yükümlüğü yok sayıldı. Manevi tazminat davasının konusu ve gerekçesi olan itibar suikasti bu defa bir hakimin tanıklığında yapıldı. Mahkeme, onur ve haysiyeti hedef alan karşı tarafa bir nevi ev sahipliği yaptı.
Blog yazılarıma arka arkaya açılan soruşturmalarda ve asliye ceza mahkemelerine taşınan davalarda haklı gerekçeler görmezden gelindi.
Mahalle aralarına yerleştirilen çocuk istismarcısı adi çetelerin paralelindeki hatalı, taraflı, bağımlı, sorumsuz bütün yargı süreçlerinde, "anne ve çocuğun yüksek yararı ilkesi" yok sayıldı.
Oğlumun sağlığı ve güvenliği için talep ettiğim savcılık soruşturmalarının üzeri layıkıyla yapılmadan kapatıldı.
Not: Maddi manevi yılgınlık sürecinin maddi kısmını aşmak için 2019'da açtığım ilk ve tek dava, Anadolu 19. Aile Mahkemesinde görülen manevi tazminat ve nafaka artırımı davasıydı. Bunu öne çıkararak meseleyi tazminatmış gibi gösterme çabası ahlaksız bir manipulasyon girişimidir. Hali hazırda mahkemenin yılan hikayesine çevirdiği, usüldeki eksiklikler gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinden geri dönmesine rağmen layıkıyla görülmeyen ve beni küçük düşürmenin apartı yapılan manevi tazminat davamdan feragat etmiş bulunmaktayım. Kurumsal ayrımcılığa ve ortaya çıkan rezilliğe daha fazla maruz kalmamak için! Zaten iş işten geçtikten sonra yargının vereceği kararın hiçbir değeri yok.
Yıllarıma mal olan kurumsal destekli kriminal süreçler, bana ve evladıma telafisi imkansız zararlar verdi.
Ailemden ve sosyal çevremden gerçeği görmezden gelenler veya gerçekleri inkâr etmekten maddi manevi çıkarı olanlar, haklı mücadeleme en büyük gölgeyi düşürdüler.
Suçu bildirmeme, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, suçluyu kayırma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçları TCK 278/279/281/282/283
Suçun Maddi Delillerinin Üretilmesi - Nitelikli İftira Suçları
"Nitelikli iftira suçu, iftiranın maddi delil ve eserlerinin de fail tarafından üretilmesiyle suçun işlenmesidir. Suçun nitelikli halinde fail, hem iftira atmakta hem de iftira konusu fiilin işlendiğine dair delilleri üretmektedir."(TCK - 267)
"Mağdura atılan iftira neticesinde, mağdur ile ilgili hapis cezası dışında adli veya idari bir yaptırım uygulanmışsa; iftira eden kişi, 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır " (TCK md. 267/7)
"Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun cezası, iftira suçunun cezası için yukarıda yaptığımız açıklamalar dikkate alınarak aynı şekilde belirlenir" (TCK md.268)
[Anadolu 11. Aile 2017/75 (velayetin değiştirilmesi), Çelişkili adliye psikolog raporu (Bir yıllık kopuştan sonra 2017 yılında tekrar benimle yaşamaya başlayan 2005 doğumlu oğlum Cem'in adliye uzman pedagog görüşmesinde "hafta içi annesiyle kaldığı ve annesiyle kalmaktan memnun olduğu" sözleri kayıtlara geçmesine rağmen raporun tavsiye kararı anne ve çocuk aleyhine yazılıyor, Anadolu 11.Aile Mahkeme Hakimi ise son duruşmada sözlü olarak "çocuk 12 yaşından büyük olduğu için onun kararı" diyerek davayı doğru olmayan bir gerekçeyle anne ve çocuk aleyhine kesip atıyor), Anadolu 7. Aile 2017/361 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 18.Aile 2017/71 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 7. Asliye Ceza 2017/437 (HAGB), Anadolu 14.Asliye Ceza 2018/59 (HAGB), çocuğumun telefon ve internet hatlarının güvenliği ve yaşadığı evdeki yetişkinlerin soruşturulması talebimi içeren 2019/31360 ve 2019/134800 no'lu Anadolu Adliyesi savcılık başvurum (kovuşturmaya yer yok kararına itirazımda ve ikinci soruşturma talebimd kyok kararları devam etti), oğlumun on iki yaşından bu yana 2017'den beri birlikte yaşadığı babası ve babasının oğlum lehine altı aylık uzaklaştırma almış olan avukat eşinin taktiksel uzaklaştırma kararları, bu kararlarla oğluma fiziki erişimimin engellenmesi, kazanılan kumpas davalarının avukatlık masraflarının icra takipleri, banka blokajları, soruşturma savcılarından birinin burada adının geçmesini "hakaret" gerekçesi yaparak açtığı dava Anadolu 27.Asliye Ceza 2022/642... Özetle; yargı kurumları haklı ve mağduru maddi manevi yılgınlığa uğratmanın aracına dönüştü. ]
